ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС18-17805 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17.12.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фирма ЖКХС» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Ростовской  области от 27.12.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2017, постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 05.07.2018 по делу № А53-13938/2017 по иску общества  к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее –  компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора энергоснабжения от 01.05.2017 № 260200969,  

установила: 

решением суда первой инстанции от 27.12.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 27.12.2017 и  постановлением суда округа от 05.07.2018, урегулированы разногласия,  возникшие между сторонами при заключении договора электроснабжения.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права, нарушение требований процессуального  законодательства, просит отменить судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного  кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442.  

Суды проверили предложенные сторонами редакции спорных условий  договора на соответствие нормам действующего законодательства,  урегулировали возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений,  необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон и  внесения определенности путем установления необходимых условий, не  урегулированных сторонами добровольно.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Повторно приведенные в кассационной жалобе доводы, исследованные и  отклоненные судебными инстанциями, не подтверждают наличие  противоречий спорных редакций пунктов положениям законодательства об  электроэнергетике.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХС» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова