ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС26-3698

Дело № А73-9184/2025

22 мая 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее – учреждение, заявитель)  

на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2026 по делу № А73-9184/2025 

по иску учреждения к акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - общество) о взыскании 31 769,43 руб. неосновательного обогащения 

(третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации),

установил:

рассмотрев спор в порядке упрощенного производства, суд первой инстанции 05.08.2024 принял резолютивную часть решения о взыскании с общества в пользу учреждения 31 769,43 руб. неосновательного обогащения. Мотивированное решение изготовлено 08.08.2025. 

Постановлением апелляционного суда от 25.09.2025 решение от 08.08.2025 оставлено без изменения. 

Суд округа постановлением от 17.02.2026 названные судебные акты отменил, в удовлетворении иска отказал. 

В кассационной жалобе заявитель просит постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении иска, суд округа исходил из того, что требование учреждения о взыскании неосновательного обогащения фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по другому делу, которым установлены долговые обязательства истца. При этом суд отметил, что стороны спора, учитывая длящийся характер их правоотношений, не лишены возможности урегулировать разногласия во внесудебном порядке. 

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья С.В.Самуйлов