79005_1433881

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС20-4584

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Брянская  областная продовольственная корпорация» (далее – корпорация) на  определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2019 по делу   № А09-5115/2015 Арбитражного суда Брянской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного  общества «Снежка» (далее – должник) определением Арбитражного суда  Брянской области от 04.05.2016 в третью очередь реестра требований  кредиторов должника (далее – реестр) включены требования  ООО «Национальное юридическое агентство» (далее – общество «НЮА») в  размере 82 600 000 руб., из которых требования в размере 23 600 000 руб.  подтверждены вступившим в законную силу решением от 27.01.2016 по делу   № А09-16105/2015, а требование в размере 59 000 000 руб. заявлено исходя из  числящейся за должником задолженности, возникшей в результате  ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору займа  от 16.12.2013, заключенному с ООО «Союз мастеров»  (правопредшественником общества «НЮА»). 

Определением суда первой инстанции от 24.12.2019 утверждено мировое  соглашение между должником и кредиторами, производство по делу  прекращено. 

Корпорация, являющаяся кредитором должника во втором деле о  банкротстве ( № А09-14659/2017), в порядке пункта 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» (далее – постановление  № 35) обратилась с апелляционной  жалобой на определение от 04.05.2016, заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и ссылаясь на  недействительность договоров займа и цессии. 

Определением апелляционного суда от 30.10.2019 производство по  апелляционной жалобе корпорации прекращено применительно к пункту 1  части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Суд округа постановлением от 24.12.2019 оставил определение  от 30.10.2019 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, корпорация просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался  разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления  № 35, и исходил из  того, что определение от 04.05.2016 не затрагивает права и законные интересы  корпорации. При установлении требований общества «НЮА» во втором деле о  банкротстве должника данный судебный акт во внимание не принимался.  

Суд учитывает, что судебные акты о включении задолженности общества  «НЮА» в реестр в деле  № А09-14659/2017 отменены постановлением суда  округа от 03.03.2020 по кассационной жалобе корпорации, обособленный спор  направлен на новое рассмотрение. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили  соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев