ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-9320

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08.07.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью                 «ЭФФИН ГРУПП» (далее – общество «ЭФФИН ГРУПП») на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2018, постановление   Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018                          и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019                   по делу № А84-1782/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью                                        «ВО «Технопромэкспорт» (далее – общество «ВО «Технопромэкспорт»)                     к обществу «ЭФФИН ГРУПП» о взыскании 7 253 973 руб. 07 коп. неосвоенного аванса,

по встречному иску общества «ЭФФИН ГРУПП» к обществу                           «ВО «Технопромэкспорт» о взыскании 8 392 728 руб. 40 коп. стоимости выполненных работ, 171 055 728 руб. 37 коп. убытков (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2019, первоначальный иск удовлетворен,                        в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «ЭФФИН ГРУПП» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                       в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся                  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Предъявленные взаимные требования общества «ВО «Технопромэкспорт» (заказчика) и общества «ЭФФИН ГРУПП» (подрядчика) основаны на договоре от 04.02.2016 № 5401160017 (далее – договор), о расторжении которого заказчик уведомил подрядчика письмом от 29.12.2016.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, проанализировав условия договора, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 450, 453, 704, 708, 729, 740, 745, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что размер перечисленного заказчиком аванса превышает стоимость выполненных подрядчиком работ, доказательств наличия убытков, причиненных прекращением договора, подрядчиком не представлено, пришли к выводу                об обоснованности первоначального иска и отсутствии оснований                           для удовлетворения встречных требований.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа.

Довод заявителя о наличии оснований для оставления исковых требований без рассмотрения подлежит отклонению с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами,                   не подтверждают существенных нарушений судами норм материального                   и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                          Н.С. Чучунова