ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 60-ГО 1-8 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Кнышева В.П.  судей Горохова Б.А.  

                                                Харланова А.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2002 г. гражданское  дело по заявлению прокурора Камчатской области о признании противоре- чащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежа- щими применению ч.1 ст.2, ст.ст.6,7 Закона Камчатской области «Об образо- вании и деятельности в Камчатской области органов, осуществляющих госу- дарственную регистрацию актов гражданского состояния» по частному про- тесту прокурора Камчатской области на определение судьи Камчатского областного суда от 27 ноября 2001 г.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кны- шева В.П., заключение прокурора Власовой Т.А. не поддержавшей доводы  частного протеста и полагавшей определение судьи оставить без изменения,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением судьи Камчатского областного суда от 27 ноября 2001 г.  удовлетворено ходатайство, заявленное представителем администрации  Камчатской области и производство по данному делу приостановлено до  рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации запроса Са- халинского областного суда о соответствии п.1 ст.4 Федерального закона от  15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», Конститу- ции Российской Федерации.  

                                                В частном протесте прокурора поставлен вопрос об отмене указанного  определения как вынесенного с нарушением закона.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований  для удовлетворения протеста и отмены вынесенного судьей определения.  

                                                Как видно из сообщения председателя Камчатского областного суда,  поступившего в Верховный Суд Российской Федерации, ко времени рас- смотрения частного протеста в кассационной инстанции обстоятельства, вы- звавшие приостановление производства по данному делу, устранены и опре- делением судьи от 14 января 2002 г. производство по настоящему делу во- зобновлено.  

                                                Принимая во внимание указанное обстоятельство и, учитывая, что  производство по делу возобновлено и ранее вынесенное определение от 27  ноября 2001 г. в настоящее время не преграждает возможность дальнейшего  движения дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных законом,  для удовлетворения частного протеста и отмены указанного определения.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации  

                                                определила: 

                                                определение судьи Камчатского областного суда от 27 ноября 2001 г.  оставить без изменения, а частный протест прокурора - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи