79005_2088663 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-25158(7, 8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 сентября 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Объединенная система «Ресурс» (далее – общество), конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Аркс  Гидрострой» (далее – должник) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 09.09.09.2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 28.03.2023 по делу № А40-187996/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о признании недействительными рамочного договора оказания возмездных  юридических услуг от 27.08.2018 и семи дополнительных соглашений к нему,  заключенных должником и обществом с ограниченной ответственностью  «Энтерпрайз Лигал Солюшнс» (далее – компания), а также операций  по перечислению должником в пользу компании денежных средств в общем  размере 74 883 422 руб. 13 коп., применении последствий  их недействительности.  

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 09.09.09.2022, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 29.12.2022 и округа от 28.03.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и конкурсный управляющий должником, ссылаясь  на существенные нарушения норм права, просят отменить принятые  по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и, руководствуясь статьями 61.2, 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности  совокупности условий для признания спорных сделок недействительными  по заявленным основаниям.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев