ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-2016 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа  Саранск «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее –  Предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Мордовия  

от 30.03.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного суда 

от 12.07.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 11.12.2023 по делу № А39-2944/2022,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель (третье лицо), ссылаясь на нарушение судами трех  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  указанные судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского законодательства,  

установив, что залитие помещения истца произошло в результате забоя  канализационного колодца, находящегося в зоне эксплуатационной  ответственности Предприятия, пришли к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения требований истца о взыскании с управляющей организации  стоимости восстановительного ремонта указанного помещения.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать муниципальному предприятию городского округа Саранск  «Саранское водопроводно-канализационное хозяйство» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева