ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-9356 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  ходатайство Астраханской таможни (г. Астрахань) о восстановлении срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской  области от 03.10.2014 по делу № А06-6118/2014, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Декларантская  фирма «ВТС-Брокер» к Российской Федерации в лице Федеральной  таможенной службы о взыскании 20 000 рублей убытков,  

в качестве третьих лиц без самостоятельных требований к участию в деле  привлечены: Астраханская таможня, Министерство финансов Российской  Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской  области,  

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2014 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.04.2015, исковое требование удовлетворено.  

Астраханская таможня обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты,  заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  

удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав  и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

В силу части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления  рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке,  предусмотренном статьей 117 Кодекса.  

Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного  срока обоснованности доводов лица, ходатайствующего о таком  восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность  подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам,  не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить  процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая  правовая позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.  

В ходатайстве заявитель указывает на значительную занятость заявителя  в судебных заседаниях Арбитражного суда Астраханской области в последний  день процессуального срока на подачу кассационной жалобы.  

Между тем, указанное заявителем обстоятельство не свидетельствуют  о том, что он не имел возможности совершения необходимых процессуальных  действий в установленный срок по не зависящим от него причинам. Занятость  заявителя в других судебных процессах срок подачи кассационной жалобы  не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока,  не зависящей от заявителя, и основанием для его восстановления.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой,  в ходатайстве не приведено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Астраханской таможни о восстановлении  пропущенного процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу Астраханской таможни на решение Арбитражного  суда Астраханской области от 03.10.2014 по делу № А06-6118/2014,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2015 по тому  же делу возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации