ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-12650

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Лейсан-Инвест» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 24.01.2020 по делу  № А07-32532/2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 08.07.2020 по указанному делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «Лейсан-Инвест» об оспаривании постановления Управления Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан о прекращении производства по делу об административном  правонарушении 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лейсан-Инвест»  (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике  Башкортостан (далее – административный орган) о прекращении производства по  делу об административном правонарушении в отношении арбитражного  управляющего открытого акционерного общества «Строительная компания Трест   № 21» Юзе И.А., указанное в письме о результатах обращения в отношении  деятельности Юзе И.А. от 16.09.2019  № ОГ-20242/208.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу  судебные акты как основанные на неверном толковании и применении норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении  доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение  права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не  находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют. 

Как следует из судебных актов, оспоренным постановлением  административного органа прекращено производство по делу  об административном правонарушении в отношении арбитражного  

управляющего Юзе И.А. в связи с отсутствием в его действиях состава  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  Административный орган не усмотрел нарушений арбитражным управляющим  положений Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности  и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды первой,  апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии у  административного органа оснований для прекращения производства по делу  об административном правонарушении согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя  с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой  доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и  (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства, в жалобе не приведено. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации