ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-КГ16-11030  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09.08.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Единая процессинг-сервисная  система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области»  (г. Воронеж) о привлечении Федеральной антимонопольной службы к участию  в деле № А14-7626/2015 Арбитражного суда Воронежской области в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора,  

установила: 

акционерное общество Единая процессинг-сервисная система жилищно- коммунального хозяйства Воронежской области» обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Воронежской области от 06.11.2015 по делу № А14-7626/2015 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2016 по тому  же делу.  

Общество направило в Верховный Суд Российской Федерации  ходатайство о привлечении Федеральной антимонопольной службы к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, ссылаясь на значимость рассматриваемого дела  для построения практики применения антимонопольного законодательства на  всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в  дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению  к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Из системного анализа положений части 4 статьи 51, части 3 статьи 266 и  части 2 статьи 284 Кодекса усматривается, что указанное выше правило  применяется только при рассмотрении дела в суде первой инстанции.  

Учитывая, что в данном случае ходатайство о привлечении Федеральной  антимонопольной службы к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  подано обществом в Верховный Суд Российской Федерации в рамках  рассмотрения его кассационной жалобы, оснований для удовлетворения такого  ходатайства не имеется.  

Руководствуясь статьями 51, 184 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать акционерному обществу «Единая процессинг-сервисная система  жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области» в удовлетворении  ходатайства о привлечении Федеральной антимонопольной службы к участию  в деле № А14-7626/2015 Арбитражного суда Воронежской области в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова