79005_1197460 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС187-16606 (5) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 декабря 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник) на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2018  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2018 по делу   № А60-27425/2016 Арбитражного суда Свердловской области,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда  Свердловской области от 14.06.2017 утвержден план реструктуризации долгов  должника.  

Кредиторы должника – акционерное общество «СП-Восток», публичное  акционерное общество «Сбербанк России» и общество с ограниченной  ответственностью «Техсервис» обратились с ходатайством об отмене плана  реструктуризации долгов должника, признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Определением суда первой инстанции от 25.02.2018 в удовлетворении  требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2018  определение от 25.02.2018 отменено, план реструктуризации долгов должника  отменен, последний признан несостоятельным (банкротом), введена процедура  реализации имущества сроком на шесть месяцев.  

Суд округа постановлением от 20.08.2018 оставил постановление  от 24.05.2018 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая решение о введении процедуры реализации имущества, суд  апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа,  руководствуясь статьями 213.22, 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», установил невозможность восстановления платежеспособности  должника и необходимость введения процедуры реализации имущества.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и  получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев