ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-15588(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (заявителя) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля  2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июня  2024 г., принятые в деле  № А40-15175/2023 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (должника) по жалобе ФИО1 на  действия финансового управляющего,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 6 июня 2024 г., производство по жалобе  прекращено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ограничение доступа к правосудию и нарушение норм  процессуального права. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что заявитель не входит в круг лиц, имеющих право на  обжалование действий финансового управляющего, совершенные в законных  пределах, поэтому, руководствуясь статьями 34, 35, 60, пунктами 8, 9  статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», по принятой, но не подлежащей  рассмотрению по существу жалобе производство прекратили. 

Иное понимание заявителем своего статуса и прав в деле о банкротстве  должника не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова