ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-21058

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лахденпохский водоканал» на определение Арбитражного суда Республики  Карелия от 06.06.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.08.2019 по делу  № А26-5573/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Лахденпохский водоканал» о признании незаконным и отмене постановления  Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по  рыболовству от 21.05.2019  № 10-01/2019/076 о привлечении к  административной ответственности по статье 8.33 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.07.2019, в принятии заявления отказано в связи с  неподведомственностью спора арбитражному суду.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 29.08.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения. 

Общество в жалобе просит названные судебные акты отменить, считая,  что дело относится к компетенции арбитражного суда. 

Исходя из доводов жалобы оснований для удовлетворения указанной  жалобы не установлено. 

Поскольку объективная сторона вмененного обществу  административного правонарушения выражается в нарушении правил в  области охраны окружающей среды, возникший спор не является  экономическим, не связан с осуществлением предпринимательской и иной  экономической деятельности, руководствуясь положениями части 1 статьи 27,  пункта 3 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, учитывая разъяснения пункта 33  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005   № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях», пункта 11  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 27.01.2003  № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,  суды пришли к выводу о том, что настоящий спор не подлежит рассмотрению в  арбитражном суде. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  

публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

В отсутствие сведений о том, что общество обращалось с аналогичными  требованиями в суд общей юрисдикции, который отказался рассматривать  указанный спор из-за отсутствия компетенции, не представлено, в связи с чем у  заявителя имеется возможность реализовать гарантированное статьей 46  Конституции Российской Федерации право на судебную защиту при обращении  с соответствующим заявлением в суд общей юрисдикции. 

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов