79023_901445 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 305-ЭС16-19769  г. Москва 25 января 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Воентелеком» (ранее  одноименное открытое акционерное общество, ответчик, г. Москва)  от 03.12.2016 на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 по  делу № А40-186660/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 20.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 03.10.2016 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества  «Информтехника и Связь» (г. Москва) к открытому акционерному обществу  «Воентелеком» о взыскании 1 724 209 рублей 20 копеек неустойки за  нарушение срока оплаты (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 03.10.2016, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе акционерное общество «Воентелеком» просит о  пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на невозможное исполнение  обязательства по оплате товара из-за отсутствия специального счета для  расчетов за продукцию государственного оборонного заказа.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Исследовав обстоятельства спора и оценив в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства, на которых истец основывал требование, суды установили, что  требуемая истцом неустойка является обоснованной, подтвержденной по праву  и размеру.  

Суды не установили распространения на правоотношения сторон  Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О государственном оборонном заказе» и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» и совершения истцом действий,  препятствующих исполнению ответчиком обязанности по оплате полученного  оборудования, поэтому удовлетворили иск в соответствии с условиями  договора и статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Доводы рассматриваемой кассационной жалобы повторяют доводы,  заявленные суду кассационной инстанции округа и получившие его правовую  оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Воентелеком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова