ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-24533 (1) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2022 по делу   № А41-42890/2020 Арбитражного суда Московской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Московской области обратился финансовый  управляющий имуществом должника с заявлением о признании  недействительными сделками договоров от 21.06.2019 дарения земельного  участка и жилого дома, расположенных по адресу: Московская область,  Воскресенский район, пгт. Белоозерский, заключенных между должником и  ФИО1, и применении последствий недействительности сделок.  

 К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской  области по городскому округу Воскресенск и ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2022 определение суда первой инстанции отменено, требования  финансового управляющего удовлетворены; признаны недействительными  

сделками договоры дарения земельного участка и жилого дома от 21.06.2019,  применены последствия недействительности сделок в виде возврата спорных  объектов недвижимости в конкурсную массу должника.  

 Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.09.2022  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда  округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных  с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», и исходили из доказанности наличия совокупности условий,  необходимой для признания оспариваемой сделки недействительной, учитывая,  что сделка совершена в период неплатежеспособности должника, безвозмездно,  в отношении заинтересованного лица, в целях вывода ликвидного имущества, в  отсутствие какого-либо встречного предоставления, в результате чего  уменьшился размер имущества должника и причинен вред имущественным  правам кредиторов.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина