ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-8313 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» на  решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016 по делу   № А40-134460/2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 02.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.03.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  закрытого акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д»  1 147,78 евро ущерба.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2016, принятым в  порядке упрощенного производства, произведена замена ответчика – закрытого  акционерного общества страховая компания «Мегарусс-Д» на общество с  ограниченной ответственностью страховая компания «Мегарусс-Д» и в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2017  указанные судебные акты оставил без изменения, не усмотрев оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для отмены судебных актов.  

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что страховой случай по основному  договору страхования наступил 01.02.2009, что также является страховым  случаем по облигаторному договору перестрахования от 16.01.2008,  заключенному между ОАО «ГСК «ЮГОРИЯ» и ООО СК «Мегарусс Ре», а с  заявлением в суд о возмещении убытков истец обратился только 17.06.2016,  руководствуясь положениями статей 929, 942, 966 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суды пришли к выводу о пропуске срока исковой  давности, о применении которой заявлено ответчиком, что с учетом положений  статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось основанием  для отказа в удовлетворении иска.  

Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу «Государственная страховая компания  «Югория» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина