79008_1203705  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-23630 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Петрозаводские  коммунальные системы - Тепловые сети» (третье лицо) от 19.11.2018  на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2018 по делу № А26-8002/2017 Арбитражного суда Республики  Карелия и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 25.09.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска»  к обществу с ограниченной ответственностью «КМС» (г. Петрозаводск)  о взыскании 38 935 руб. 51 коп. задолженности за услуги теплоснабжения,  оказанные с октября 2013 года по январь 2015 года, при участии в деле  акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые  сети» (г. Петрозаводск) в качестве третьего лица с самостоятельным  требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «КМС» 38 935 руб. 51 коп. основного долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.02.2018  в удовлетворении основного иска отказано, требование третьего лица  удовлетворены.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 25.09.2018, решение изменено, требования  третьего лица удовлетворены в части взыскания с ответчика 5 194 руб. 55  коп. основного долга, в удовлетворении остальной части отказано в связи  с пропуском срока исковой давности.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановления судов  

апелляционной и кассационной инстанций, полагая их принятыми  с существенными нарушениями норм материального права, а решение –  законным и обоснованным.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Частично удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 196,  199, 200, 307, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о том, что об отсутствии у истца права от своего имени  взыскивать задолженность третьему лицу стало известно с момента  неисполнении истцом обязанности по заключению трехстороннего  соглашения об организации расчетов с участием третьего лица  (теплоснабжающая организация) и ответчика (потребитель).  

Доводы заявителя об ином, против установленного судом  апелляционной инстанции времени осведомленности третьего лица об  отсутствии о нарушении своих прав, подлежат отклонению, как относящиеся  к фактическим обстоятельствам спора, переоценка которых не составляет  предусмотренных процессуальным законом оснований пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Петрозаводские коммунальные  системы - Тепловые сети» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост