ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-13019

г. Москва13 августа 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Кондрашина Александра Витальевича  (ответчика) на определение Арбитражного суда Вологодской области  от 09.08.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.04.2024, принятые в деле  № А13-9817/2020 о несостоятельности  (банкротстве) Акимова Алексея Владимировича (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительным договора  купли-продажи нежилого помещения от 30.01.2020, заключенного между  должником и Кондрашиным А.В., применении последствий  недействительности сделки,  

установил:

приняты при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  Вологодской области от 09.08.2023 заявление удовлетворено. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.01.2024 определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.04.2024 постановление апелляционного суда от 11.01.2024 отменено,  определение суда первой инстанции от 09.08.2023 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения  суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на  отсутствие оснований для отмены постановления апелляционного суда,  установившего обстоятельства совершения сделки 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции исследовал обстоятельства заключения договора и  признал наличие условий для его недействительности как в силу статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» так и в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса  Российской Федерации. 

При отсутствии у суда апелляционной инстанции основания для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО2