ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-17915 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 декабря 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансойл»  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.02.2015 по делу № А56-70294/2014, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее –  общество «Трансойл») к открытому акционерному обществу «Российские  железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании 57 289 рублей  неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.02.2015, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2015 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2015, в  удовлетворении иска отказано.  

В жалобе заявителем (обществом «Трансойл») ставится вопрос об отмене  принятых судебных актов по мотиву несоответствия выводов судов  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Суды, руководствуясь статьями 711, 720, 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Руководством по текущему отцепочному ремонту  от 02.09.1997 № РД ЦВ-056-97, условиями договора от 01.02.2007 № 240 на  выполнение работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов (далее  – договор), установив факт выполнения ответчиком работ по договору, а также  факт их оплаты обществом «Трансойл», пришли к выводу об отсутствии  оснований для взыскания неосновательного обогащения. Учитывая, что  железнодорожный транспорт является источником повышенной опасности,  действия общества «РЖД» по отцепке вагонов при наличии подозрения на  неисправность (хотя впоследствии дефектоскопия ее не подтвердила), являются  обоснованными. Работы по устранению неисправностей, проведенные с  

отцепкой вагонов, не входят в состав технического обслуживания и их  стоимость не включена в железнодорожный тариф.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену судебных актов, судами не  допущено.  

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые арбитражными судами по  иным делам как на подтверждение отсутствия единообразной практики,  отклоняется, поскольку они принимались по обстоятельствам, не являющимися  тождественными настоящему спору.  

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и  оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра  судебных актов в судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в  передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации