79004_1919818  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-23481 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ПАО «Банк Траст» на определение  Арбитражного суда Московской области от 05.07.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 по делу   № А41-85049/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «ОРЦ Четыре сезона»  (далее – должник),  

по обособленному спору о привлечении ФИО1 к  субсидиарной ответственности,  

установил:

определением суда первой инстанции от 05.07.2021 в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2022  названное определение отменено, с ФИО1 взыскано  55 823 000 руб. убытков.  

Постановлением суда округа от 19.09.2022 постановление  от 21.03.2022 отменено, в силе оставлено определение от 05.07.2021.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор и отменяя постановление от 21.03.2022, суд округа  руководствовался положениями Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о субсидиарной  ответственности (в применимой редакции) и согласился с выводами  суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения  ФИО1 к гражданско-правовой ответственности (как в форме  субсидиарной ответственности, так и для взыскания убытков). При  таких условиях суд округа оставил в силе определение от 05.07.2021,  которым было отказано в удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации