ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС26-4865

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 21 марта 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2026 г., принятые в деле № А47-2207/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора займа от 2 сентября 2020 г. между ФИО2, ФИО1, ФИО3, 

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24 февраля 2026 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку обстоятельств заключения договора. 

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. 

Суды признали отсутствующими условия для недействительности договора, установив реальность заемных правоотношений сторон. 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова