ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-КГ15-7488

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

21.07.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (г. Иркутск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014 по делу № А40-25944/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 о признании частично недействительным решения, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ»,

установил:

открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 06.08.2013  № 03-1-31/15 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога, пени и штрафа по основаниям, указанным в пунктах 1.1 и 1.3 решения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2015 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в пунктах 1.1, 1.3 решения инспекцией установлено, что обществом в 2010 году неправомерно занижены налоговая база по налогу на добавленную стоимость и налоговая база по налогу на прибыль организаций на 194 282 296,73 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 146, пункта 2 статьи 153, пункта 1, 2 статьи 154, пункта 1 статьи 274, статьи 247, пункта 1 статьи 249, пункта 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации, суды трех инстанций признали, что обществом занижены доходы от реализации по передаче электрической энергии (мощности) за 2010 год в рамках договора № 125, а также неуплачен налог на добавленную стоимость с выручки от реализации, определенной из указанных доходов.

Несогласие заявителя с определенными судами трех инстанций объемами и, соответственно, стоимостью оказанных услуг по передаче электроэнергии за 2010 год не свидетельствует о существенных нарушениях норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов