ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС25-14674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 ноября 2024 г. по делу № А18-2152/2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2025 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» к администрации города Малгобек муниципального образования «Городской округ город Малгобек» о взыскании 7 905 470 руб. 09 коп. задолженности за электрическую энергию и 2 224 483 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 19 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2025 г., с ответчика в пользу истца взыскано 887 699 руб. долга и 199 086 руб. 60 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части отказано. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 319.1, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты поставленной истцом электрической энергии для уличного освещения, определив размер долга с учетом заключения судебной экспертизы. 

Оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, в том числе заключение судебной экспертизы, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост