ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-9592

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «БУМ» (до  переименования – «Регион 52»; далее – общество «БУМ») и «БУМ-Риэлт» (до  переименования – «Мебельный Бум», далее – общество «БУМ-Риэлт») на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019 по делу  

 № А43-34833/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от  20.03.2020 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «МОСКВА  КИТЧЕН ХАУС» (до переименования – «БУМ-Центр»; далее – общество,  заявитель, налогоплательщик) о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города  Нижнего Новгорода (далее – инспекция, налоговый орган) от 08.05.2018  

 № 031-16/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, 

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019, в удовлетворении заявленного требования  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2020  указанные решение и постановление судов оставлены без изменения;  производство по кассационным жалобам обществ «БУМ-Риэлт», «БУМ» и  «Регион 52» прекращено. 

В поданных в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационных жалобах общества «БУМ» и «БУМ- Риэлт», ссылаясь на то, что являются лицами, необоснованно не привлеченными  к участию в деле, ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов,  указывая на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также  если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Обращаясь с кассационными жалобами, общества «БУМ» и «БУМ-Риэлт»  указывают, что в оспариваемом решении инспекции сделаны выводы о создании  налогоплательщиком незаконной схемы с участием данных обществ, призванной  минимизировать налоговые обязательства. 

Исходя из статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в  случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным  актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе  создаются препятствия для реализации их субъективного права или  надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. 

При этом лица, названные в данной статье, представляют доказательства  наличия нарушенных прав и законных интересов. 

Между тем из содержания оспариваемых судебных актов, существа спора  не следует, что арбитражными судами вынесены судебные акты о правах и  обязанностях обществ, каких-либо обязывающих положений, основанных на  обстоятельствах дела, в отношении прав или обязанностей данных лиц в  судебных актах также не содержится. 

Приведенные в кассационных жалобах доводы не могут повлиять на  обоснованность и опровергать выводы судов, изложенных в принятых по  существу спора судебных актах. 

Исходя из вышеизложенного, поскольку существенных нарушений судами  норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела,  доводами жалоб не подтверждено, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществам с ограниченной ответственностью «БУМ» и «БУМ- Риэлт» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации