ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-4538 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1 (Санкт- Петербург, заявитель) на решение Арбитражного суда Псковской области от  16.07.2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.10.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  07.02.2018 по делу № А52-4242/2015 Арбитражного суда Псковской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Росэнергоресурс»  (Санкт-Петербург, далее – истец, общество «Росэнергоресурс») к гражданам  ФИО2 (Санкт-Петербург, далее – ФИО2), ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО3 (Санкт-Петербург, далее – ФИО3), ФИО4 (Санкт-Петербург, далее – ФИО4) (далее –  ответчики),  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан  ФИО5 (Санкт-Петербург), ФИО6 (Санкт-Петербург), ФИО7 (Санкт- Петербург), ФИО8 (Санкт-Петербург),  общества с ограниченной ответственностью «Псков Газ» (Санкт-Петербург,  далее – общество «Псков Газ»),  

о признании за истцом права на долю в размере 40% в уставном капитале  хозяйственного общества с одновременным лишением ответчиков права на эту  долю  

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от16.07.2017,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.10.2017 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 07.02.2018, за обществом «Росэнергоресурс»  признано право на долю в размере 40% в уставном капитале общества «Псков  Газ» с одновременным лишением ФИО1 права на эту долю. В иске к  ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит оспариваемые судебные акты  отменить, ссылаясь на их незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований не имеется, поскольку выводы судов о том,  что истец, чья доля в уставном капитале хозяйственного общества утрачена  помимо его воли, вправе был требовать признания за ним права с  одновременным лишением права ответчика на эту долю, независимо от его  возражения о том, что он является добросовестным приобретателем, и по  такому иску срок исковой давности не пропущен, о недобросовестном  поведении иных лиц, участвующих в цепочке сделок с этой долей, не  подлежащим судебной защите, основаны на обстоятельствах, установленных  по настоящему делу, нормах законодательства.  

Доводы кассационной жалобы выражают несогласие с выводами судов,  основанными на нормах соответствующего правового регулирования, подлежат  отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не  опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении  настоящего дела, и не влияют на законность оспариваемых судебных актов.  

Поскольку неправильного применения и (или) нарушения норм  материального и процессуального права, которые привели к принятию  неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для  пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не  имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданину Капарову Богатыру Мухтаровичу в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Н.Золотова