ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС20-8154 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Медиамузыка» на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.07.2020 и постановление Суда по интеллектуальным правам от  30.09.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-110796/2019,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее –  общество «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство  «Книга-Сервис» и обществу с ограниченной ответственностью «Центральный  коллектор библиотек «БИБКОМ» о взыскании солидарно 50 000 рублей  компенсации за нарушение исключительного права на произведение  «Киномузыка: программа учебной дисциплины».  

Резолютивной частью решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019 исковые требования удовлетворены. 

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 16.01.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению  настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в  суде первой инстанции по общим правилам искового производства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечены  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская  государственная библиотека» и ФИО1.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 21.07.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 30.09.2020, решение от 19.07.2019 отменено,  исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков солидарно  взыскано 20 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права, в  удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 30.09.2020  постановление суда апелляционной инстанции от 21.07.2020 в части  распределения судебных расходов отменено, дело в этой части направлено на  новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

 Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда в части  уменьшения размера предъявленной к взысканию компенсации фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в  дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив право истца на  иск ввиду того, что он является лицензиатом спорного произведения на  условиях исключительной лицензии, и признав доказанным факт незаконного  использования спорного произведения ответчиками, суд апелляционной  инстанции, руководствуясь статьями 1252, 1254, 1259, 1270, 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019   № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации», пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчиков компенсации за нарушение авторских прав.  

Определяя размер компенсации, суд апелляционной инстанции,  поддержанный Судом по интеллектуальным правам, исходя из принципов  разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям  нарушения, с учетом характера допущенного правонарушения, доводов  ответчиков о необходимости снижения размера компенсации, приняв во  внимание, что ответчиками в добровольном порядке прекращено  

использование спорного произведения по требованию истца, посчитал  возможным снизить размер компенсации до 20 000 рублей.  

Снижение размера подлежащей взысканию компенсации судом  апелляционной инстанции обосновано и мотивировано, основано на  исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательств.  

Нарушений норм материального права либо неправильного применения  критериев, посредством которых устанавливается соразмерность компенсации  допущенному правонарушению, судами не допущено.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК  РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Медиамузыка» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Попов В. В.  Российской Федерации