ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-КГ17-8074 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения – Вологодского  регионального отделения Фонда социального страхования Российской  Федерации на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2016,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.03.2017 по делу № А13-536/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Профессионал» о признании недействительными решений государственного  учреждения – Волгоградского регионального отделения Фонда социального  страхования Российской Федерации от 25.12.2015 № 400, № 477, № 242,  

установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.11.2016, заявленные требования удовлетворены  частично, суд признал недействительными решения от 25.12.2015 № 400 об  отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за  

совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых  взносах в части предложения уплатить недоимку по страховым взносам на  обязательное социальное страхование на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 1359,2 рублей,  соответствующие пени; от 25.12.2015 № 477 о привлечении страхователя к  ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей  по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний в части предложения уплатить  недоимку в сумме 93,74 рубля, соответствующий штраф; от 25.12.2015 № 242 о  непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по  обязательному социальному страхованию на случай временной  нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету  расходов в общей сумме 45 633, 39 рублей; в удовлетворении остальной части  заявленных требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.03.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части  непринятия к зачету расходов в сумме 8137, 12 рублей, считая их вынесенными  с существенным нарушением норм материального и процессуального права в  указанной части.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, основанием для непринятия фондом  расходов в сумме 8137,12 рублей послужил факт непринятия к зачету расходов  страхователя на выплату пособия по временной нетрудоспособности  ФИО1 и ФИО2, поскольку листки нетрудоспособности  были продлены медицинским учреждением без решения врачебной комиссии.  

Признавая решение фонда в указанной части недействительным и  удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями  статей 9, 11, 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах  обязательного социального страхования», статьи 4.6 Федерального закона от  29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай  временной нетрудоспособности и в связи с материнством», и исходили из того,  что нарушение медицинским учреждением порядка оформления листков  нетрудоспособности само по себе не является основанием для непринятия к  зачету расходов страхователя на пособия по временной нетрудоспособности,  учитывая, что фонд не опроверг факт наступления страховых случаев, период  нетрудоспособности и обязанность страхователя назначить и произвести  выплаты пособий застрахованным лицам.  

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.  

Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о  нарушении судами норм материального или процессуального права при  вынесении оспариваемых судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать государственному учреждению – Вологодскому региональному  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов