ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-6848 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.10.2023, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 01.03.2024, принятые в деле № А56-122155/2022 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлению финансового управляющего о признании  недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества  от 24.12.2018 и применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.10.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2024,  заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на отсутствие условий для признания договора недействительным по  общегражданским основаниям вследствие неправильной оценки обстоятельств  его заключения.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды признали совершение сделки для вида без намерения создания  правовых последствий, установив сохранение за должником пользования  имуществом и преследование цели выведения его из под взыскания по  существующим долгам, создающие условия для недействительности договора в  силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Иная оценка обстоятельств совершения сделки противоречит  установленным обстоятельствам и не попадает под основания для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова