ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС24-1687

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Мосэлектрострой» о разъяснении определения Верховного Суда Российской  Федерации от 19.02.2024  № 305-ЭС24-1687 об отказе в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и  возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мосэлектрострой» на определение Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2023 по делу  № А41-963/2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стройрегионбизнес» (далее«Стройрегионбизнес», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Мосэлектрострой» (далее – ООО «Мосэлектрострой»,  Компания, ответчик, заявитель) о взыскании 1 000 000 руб. неосновательного  обогащения по договору  № 28/2014 от 01.09.2014, 1 000 000 руб.  неосновательного обогащения по договору  № 29/2014 от 18.09.2014. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2019  исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик обратился в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив  

ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решение  суда первой инстанции. 

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от  21.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда 2  Московского округа от 02.10.2023, апелляционная жалоба ответчика  возвращена заявителю, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции и  постановлением суда кассационной инстанции, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 19.02.2024  № 305-ЭС24-1687 отказано в удовлетворении ходатайства  ООО «Мосэлектрострой» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2023 по делу  № А41-963/2019; кассационная  жалоба возвращена заявителю. 

Впоследствии от ООО «Мосэлектрострой» в Верховный Суд Российской  Федерации 21.05.2024 поступило заявление о разъяснении определения  от 19.02.2024. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения  арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в  деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без  изменения его содержания. 

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в  более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает  затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может  касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. 

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации  от 19.02.2024 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих  неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179  АПК РФ. Содержание определения соответствует требованиям АПК РФ. 

В связи с изложенным судья Верховного Суда Российской Федерации  не усматривает оснований для удовлетворения заявления  ООО «Мосэлектрострой» о разъяснении судебного акта.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью «Мосэлектрострой» о разъяснении определения Верховного  

Суда Российской Федерации от 19.02.2024  № 305-ЭС24-1687 об отказе в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока и возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Мосэлектрострой» на определение Десятого арбитражного  апелляционного суда от 21.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 02.10.2023 по делу  № А41-963/2019. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова