ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-22556 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости, в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Магнитогорск) о предоставлении отсрочки по уплате государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Челябинской области от 31.10.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 по делу  

 № А76-9638/2016 по иску администрации города Магнитогорска к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о взыскании 1 290 349 руб. 94 коп. задолженности по  договору аренды земельного участка от 14.04.2005  № 4017 за период с  22.05.2014 по 31.03.2016,  

у с т а н о в и л :

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от  31.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  29.07.2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по  уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,  мотивированное невозможностью оплатить госпошлину при подаче жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении  ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех  случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на  банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Поскольку заявитель не приложил к ходатайству документов,  устанавливающих его имущественное положение, ходатайство о  предоставлении отсрочки по ее уплате удовлетворению не подлежит, а жалобу  следует возвратить без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом  

1 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 31.10.2019, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 по делу  

 № А76-9638/2016 отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 31.10.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2019 по делу  

 № А76-9638/2016.Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева