79006_726375 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС15-15386 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 октября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство УФССП России по Кировской области (г.Киров)  от 28.09.2015 о приостановлении исполнения постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 по делу   № А28-4629/2014,  

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий сельскохозяйственной артелью колхозом  «Ленинский путь» (далее – должник) Семакова Е.Е. обратился в Арбитражный  суд Кировской области к Управлению Федеральной службы судебных  приставов по Кировской области (далее – заявитель) и открытому  акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» с  заявлением о признании недействительной сделки по списанию с расчетного  счета должника денежных средств в размере 509 694 рублей 19 копеек на  основании постановления судебного пристава-исполнителя Нолинского  межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области от  08.12.2014 по исполнительному производству № 7062/14/43020-ИП,  возбужденному на основании исполнительного листа от 21.10.2014   № ВС 900134633, и по исполнительному производству № 7064/14/43020-ИП,  возбужденному на основании исполнительного листа от 21.10.2014   № ВС 900134634, и о применении последствий недействительности сделки в  виде возврата денежных средств на расчетный счет должника.  

Определением от 24.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 18.06.2015 это определение отменено, сделка признана недействительной.  В удовлетворении требования о применении последствий недействительности  

сделки отказано. С заявителя взысканы расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6000 рублей в доход федерального бюджета за рассмотрение  дела в суде первой инстанции и в размере 3000 рублей в пользу должника по  апелляционной жалобе.  

Суд округа постановлением от 13.08.2015 отменил постановление суда  апелляционной инстанции от 18.06.2015 в части взыскания с заявителя в доход  федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. В остальной  части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке,  установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа, одновременно ходатайствуя о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части взыскания с  него в пользу должника 3 000 рублей государственной пошлины, не приводя  каких-либо доводов в обоснование ходатайства.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство УФССП России по Кировской области (г.Киров)  от 28.09.2015 о приостановлении исполнения постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 и постановления  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2015 по делу   № А28-4629/2014 оставить без удовлетворения.  

Судья С.В.Самуйлов