79003_828425 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС16-7339 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 июля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Газпромбанк» в лице филиала в  городе Владивостоке (далее – банк) на определение Арбитражного суда  Приморского края от 09.11.2015 по делу № А51-7722/2015, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016 по тому же делу по  иску банка к закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер»,  закрытому акционерному обществу «Продис», обществу с ограниченной  ответственностью «Примзернопродукт», открытому акционерному обществу  «Птицефабрика «Надеждинская» (с участием третьего лица закрытого  акционерного общества «Хабаровский Бройлер» (далее – общество  «Хабаровский Бройлер»)) о взыскании задолженности,  

у с т а н о в и л:

банк обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к  закрытому акционерному обществу «Михайловский бройлер», закрытому  акционерному обществу «Продис», обществу с ограниченной  ответственностью «Примзернопродукт», открытому акционерному обществу  «Птицефабрика «Надеждинская» о взыскании 164 759 991 рублей 67 копеек и  об обращении взыскания на предметы залога по договору об ипотеке (с учетом  уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В качестве третьего лица к рассмотрению дела привлечено общество  «Хабаровский Бройлер».  

Определением суда от 09.11.2015, оставленным без изменения  постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 и  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2016, производство по  настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А73-5154/2015 по заявлению банка о признании общества  «Хабаровский Бройлер» несостоятельным (банкротом).  

В кассационной жалобе банк просит состоявшиеся по делу судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  вынесенных по спору, доводов кассационной жалобы банка, представленных  им документов, не установлено.  

В ходе рассмотрения спора суды сочли необходимым приостановить  производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного  акта по делу № А73-5154/2015 по вопросу об обоснованности требования банка  о признании общества «Хабаровский Бройлер» банкротом.  

Как видно из общедоступной базы судебных актов арбитражных судов  определением от 07.07.2016 производство по настоящему делу возобновлено.  

При таких обстоятельствах в настоящее время не имеется достаточных  оснований для отмены в кассационном порядке определения о  приостановлении производства по делу, которое, по сути, утратило  актуальность.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Газпромбанк» в лице филиала в городе  Владивостоке в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов