79004_1172930  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-1382 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Маркер» на определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 11.12.2017, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2018 по делу   № А27-24985/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Сибирская Вагоноремонтная  Компания» (далее – должник),  

по вопросу об утверждении нового арбитражного управляющего, 

установил:

определением суда первой инстанции от 11.12.2017, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 07.03.2018 и округа от 11.07.2018, конкурсным управляющим  должника утверждена ФИО1.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 20.2,  45, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  саморегулируемая организация, представившая кандидатуру  конкурсного управляющего ФИО1, выбрана на собрании  кредиторов большинством голосов, кандидатура ФИО1  соответствует требованиям законодательства о несостоятельности.  

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как  получившие надлежащую правовую оценку со стороны судов.  Основания для передачи кассационной жалобы отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации