г. Москва 18 декабря 2006 года  

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                председательствующего Зырянова А.И. судей Колышницына А.С, Лизунова В.М. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Спирина СЮ. на приговор Алтайского краевого суда от 6 сентября 2006 года, по  которому  

                                                СПИРИН С Ю  

                                                осужден к лишению свободы по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на 9 лет; по ст. 105  ч. 2 п.п. «в,з» УК РФ на 13 лет.  

                                                На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем  частичного сложения наказаний, окончательно назначено 16 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Колышницына А.С, обьяснения осужденного  Спирина С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение про- курора Филимонова А.И., полагавшего приговор оставить без изменения, су- дебная коллегия  

                                                установила: 

                                                Спирин осужден за разбойное нападение на потерпевшую Б  

                                                 и ее убийство, совершенные 11 

                                                февраля 2006 года . В судебном заседании Спирин вину признал частично. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Спирин указывает, что убийст- во потерпевшей он не совершал, ее лишил жизни О суд необосно- ванно отверг его показания в судебном заседании о его непричастности к  этому преступлению; к показаниям супругов О следует отнестись  критически, поскольку они заинтересованы в исходе дела; ставит под сомне- ние результаты судебно-психиатрической экспертизы, т.к. он дважды лечил-ся в психиатрической больнице, освобожден от службы в армии по состоя- нию здоровья. Просит разобраться в деле.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини- тель Варламова просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, су- дебная коллегия находит, что приговор суда необходимо оставить без изменения.  

                                                Вина Спирина подтверждается показаниями осужденного на следст- вии, показаниями свидетелей, актами судебно-медицинской, биологической  экспертиз и другими доказательствами, анализ которым дан в приговоре.  

                                                Так, в ходе расследования Спирин показал, что с целью завладения  деньгами и имуществом проник в дом Б , убил ее ножницами и похи- тил мобильный телефон и деньги.  

                                                Осужденному были разьяснены его процессуальные права, статья 51  Конституции РФ, в допросах участвовал адвокат, присутствовали понятые,  что исключало возможность оказания на осужденного какого-либо воздейст- вия, существенных противоречий в указанных показаниях не имелось.  

                                                Поэтому суд, оценив показания Спирина в совокупности с другими доказательствами, правильно пришел к выводу об их объективности и обоснованно положил их в основу приговора.  

                                                Не согласиться с такой оценкой у судебной коллегии нет оснований,  поскольку показания осужденного подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.  

                                                В частности, по заключению судебно-медицинского эксперта смерть  Буслаевой наступила от колото-резаных ранений.  

                                                Согласно акту биологической экспертизы на одежде осужденного об- наружена кровь, которая могла произойти от потерпевшей; на ножницах,  найденных на месте происшествия, обнаружен пот, которой мог произойти  от осужденного.  

                                                Потерпевшая О свидетель О показали, что были у потерпевшей вечером 11 февраля 2006 года. Б имела мобильный телефон, ко- торый пропал после преступления. Потерпевшая была частично парализова- на.  

                                                У супругов О не было оснований для оговора осужденного, их  показания последовательные и подтверждаются другими доказательствами.  

 

                                                В ходе следствия у Спирина был обнаружен похищенный мобильный  телефон.  

                                                Возможная причастность других лиц, в том числе и О к  убийству Б была проверена и обоснованно отвергнута.  

                                                Суд всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства де- ла, :делал верный вывод о виновности Спирина в совершении преступлений  и правильно квалифицировал его действия.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену при- говора, по делу не имеется.  

                                                Наказание Спирину назначено в соответствии с требованиями закона, с  уче гом содеянного, данных о личности и всех обстоятельств дела.  

                                                В ходе предварительного расследования Спирину проведена судебно- психиатрическая экспертиза. Согласно акту указанной экспертизы осужден- ный сознавал фактический характер и общественную опасность своих дейст- вий и мог руководить ими. Компетенция экспертов у суда не вызывала со- мнения, их заключение подтверждается материалами дела, поэтому суд  обоснованно признал Спирина вменяемым в содеянном.  

                                                Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Алтайского краевого суда от 6 сентября 2006 года в отноше- ние Спирина С Ю оставить без изменения, а кассационную