79073_1098851 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС18-7935 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2018г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу ассоциации товариществ собственников жилья  Ленинского района (далее - ассоциация) на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.04.2018 по делу Арбитражного суда Саратовской  области № А57-2072/2017 по иску ассоциации к муниципальному образованию  «Город Саратов» в лице администрации муниципального образования «Город  Саратов» (далее - администрация) об обязании произвести капитальный ремонт  общего имущества,   

установил:

решением суда первой инстанции от 14.09.2017, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2017, иск  удовлетворен.  

Постановлением суда округа от 10.04.2018 названные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судом округа норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  

актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Рассмотрев кассационные жалобы администрации, комитета по жилищно- коммунальному хозяйству администрации муниципального образования  «Город Саратов» и комитета по финансам администрации муниципального  образования «Город Саратов», проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ  законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм  материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии  судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, а также  соответствие выводов, содержащихся в них, установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд  кассационной инстанции отменил обжалуемые судебные акты.  

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого- либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования  фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения  дела.  

При этом суд округа, обязав суд первой инстанции определить и  исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства и  доводы участвующих в деле лиц, не вышел за пределы своих полномочий.  

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о  нарушении судом округа единообразия в толковании и применении норм  материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.  

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского  района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова