79078_1494061

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС18-1787 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Дагэнергоремстрой»(далее – должник) ФИО1  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан  от 25.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.05.2020 по делу  № А15-2463/2016 о несостоятельности  (банкротстве) должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»  (далее − компания) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника (далее – реестр) неустойки за просрочку  исполнения работ по договору подряда от 15.06.2011  № 035/11 в размере  3 090 385 896 рублей 63 копеек. 

Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 28.05.2020, заявление удовлетворено частично. Требование компании  в размере 1 545 000 000 рублей неустойки признано обоснованным и включено  в третью очередь реестра с удовлетворением после погашения основной суммы  задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении требований в  остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь  статьями 330, 333, 708, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и основываясь на ранее установленном факте  неисполнения должником своих договорных обязательств перед компанией,  чьи требования из той же сделки признаны обоснованными  и включены в реестр, пришли к выводу о необходимости удовлетворения  заявленных требований частично, ввиду явной несоразмерности суммы  заявленной неустойки последствиям неисполнения основного обязательства. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом  «Дагэнергоремстрой» ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк