79003_1599744

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС19-27724 (12)

г. ФИО1 мая 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО2 на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2020 по делу   № А32-52667/2018 Арбитражного суда Краснодарского края  о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества  «Банк «Первомайский» (далее – банк),  

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении  задолженности в реестре обязательств банка, включении в реестр требований  кредиторов банка 11 679 226 рублей 37 копеек, выплате страхового возмещения  в размере 1 400 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2020  обособленный спор в части требования ФИО2 в размере  1 400 000 рублей выделен и объединен для совместного рассмотрения  с другим обособленным спором, требование ФИО2 в размере  7 133 937 рублей 98 копеек включено в первую очередь реестра требований  кредиторов банка, требование ФИО2 в размере 4 497 394 рублей  85 копеек признано подлежащим удовлетворению после завершения расчетов  с кредиторами банка первой очереди, предъявившими требования  в установленный срок; в удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.08.2020 производство по апелляционной жалобе ФИО2  на определение суда первой инстанции в части выделения требования  и объединения с другим спором прекращено, в остальной части определение  Арбитражного суда Краснодарского края оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.12.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной  

инстанций отменены в части признания требования Муратовой М.И. в размере  3 445 103 рублей 65 копеек подлежащим удовлетворению после завершения  расчетов с кредиторами банка первой очереди, предъявившими требования  в установленный срок, в этой части обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края; в остальной части  судебные акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить постановление окружного суда  в части отмены определения и постановления судов первой и апелляционной  инстанций и направления спора на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Отменяя акты судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой  ФИО2 части, суд округа указал на необходимость установления  всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения спора. 

Оспариваемое постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа вынесено в пределах предоставленных окружному суду полномочий. 

Податель жалобы не лишен возможности изложить свои доводы  со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой  инстанции при новом рассмотрении обособленного спора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов