ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС18-6692

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2018 по делу № А59-5120/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Трансстрой-Сахалин» (далее – должник),

по вопросу об исключении требований публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» из реестра требований кредиторов,

установил:

определением суда первой инстанции от 09.09.2017 требования ПАО «Сахалинэнерго» в сумме 1 140 000 руб. исключены из реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.12.2017 определение от 09.09.2017 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 12.02.2018 постановление от 12.12.2017 отменено, определение от 09.09.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление от 12.12.2017 и оставляя в силе определение от 09.09.2017, суд округа руководствовался положениями статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из наличия оснований для исключения требований ПАО «Сахалинэнерго» в заявленном размере из реестра требований кредиторов с учетом воли самого кредитора.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Вопреки доводам заявителя кассационной жалобы у кредитора имеется безусловное право отказаться от своих требований, включенных в реестр. При этом конкурсный управляющий ошибочно полагает, что исключение требований из реестра в данном случае предрешает исход спора по другому делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                            Букина И.А. Российской Федерации