УФАС по Республике Марий Эл,

424000, Респ.Марий Эл, Йошкар-Ола, Волкова, 164

 

06.03.2015

 

305-АД15-2855

 

03-12/831

 

06.02.2015

 

Возвращаю Вашу  жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2015  по делу № А40-99475/2014  о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее – КоАП РФ), общества  с ограниченной ответственностью                        «Крафт Телеком»  и сообщаю следующее.

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 143-ФЗ) вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                              в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме                                  и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4                      статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                     не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке, следовательно, установить лицо, которое вынесло постановление по делу                 об административном правонарушении, не представляется возможным. 

Следует учесть, что в силу части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее                            в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста                       на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению                             в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.

Приложение:  жалоба на  7 л. и приложенные материалы.

 

Судья Верховного Суда                                            

Российской Федерации                                                                          Г.Г. Кирейкова