79007_2035507 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-9630 

г. Москва  27.06.2023 Дело № А12-32452/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети  Юг» (далее – сетевая организация) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 24.08.2022, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 27.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2023 по делу по иску  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (далее –  компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Агросоюз»  (далее – общество) о взыскании денежных средств,  

 установила:  

компания (гарантирующий поставщик) обратилась в арбитражный суд с  иском к обществу (потребителю) о взыскании 18 511 675 руб. 10 коп.  стоимости безучетно потребленной электрической энергии.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  сетевая организация, общества с ограниченной ответственностью «Каскад  Инжиниринг», «Каскад - Энергосбыт», «Миртек», «Силтэк».  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.01.2023, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 539, 541, 543, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей,  утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации  от 13.01.2003 № 6, оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе заключения назначенных по делу  судебных экспертиз, и установив, что выявленные повреждения не влияют на  целостность пломб и не являются следами вскрытия, факт совершения  потребителем действий по вмешательству в работу прибора учета в  рассматриваемом случае не доказан, суды отказали в удовлетворении исковых  требований.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Россети Юг» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова