79065_1549884

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-1183 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 января 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Прониной М.В.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Тафгай» (далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.02.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020 по делу  

 № А71-11975/2019 

по заявлению общества о признании недействительным решения Главного  управления по государственному надзору Удмуртской Республики  

от 16.04.2019  № 6312 об отказе во внесении изменений в реестр лицензий,

установил:

общество направило в Верховный Суд Российской Федерации в  электронном виде кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 03.02.2020, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2020 по делу  

 № А71-11975/2019, одновременно заявив ходатайство о предоставлении  отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  

порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по  ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного  пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997   № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами  законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», судья  считает, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том,  что имущественное положение юридического лица не позволяет ему уплатить  государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в  установленном размере. 

При таких обстоятельствах, учитывая представление заявителем  необходимых документов, подлежит удовлетворению ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации 

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Тафгай» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Тафгай» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  3000 рублей на срок до окончания производства по кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации