ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-26133(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 февраля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атолл» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2019 по делу  № А46-509/2016 Арбитражного суда Омской области,  

УСТАНОВИЛ:

первоначальная кассационная жалоба общества на указанные судебные  акт возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением  требований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ (не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере). 

Повторная кассационная жалоба подана обществом (26.12.2019) с  пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для  обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  жалобой в порядке кассационного производства, и возращена письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2020 на основании пункта 3  части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с подачей жалобы по истечении  установленного срока и не содержащей ходатайство о его восстановлении. 

Настоящая кассационная жалоба подана (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 01.02.2020 – также с пропуском срока, установленного  частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом. 

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для  восстановления. 

Последним обжалуемым судебным актом по делу  № А46-509/2016  является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2019, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК  РФ, со дня его принятия – 26.09.2019, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 26.11.2019, тогда как жалоба подана  01.02.2020. 

Одновременно с подачей жалобы обществом заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины  пропуска срока указаны возвраты ранее поданных кассационных жалоб и  устранение оснований, послуживших основанием для возращения жалоб.  

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку  возврат ненадлежащим образом оформленных жалоб не свидетельствует об  уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы и не  может продлевать процессуальный срок.  

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. 

Положения части 3 статьи 291.5 АПК РФ о том, что возвращение  кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной  

жалобой, не отменяют требований части 2 статьи 291.2 АПК РФ о том, что срок  подачи кассационной жалобы восстанавливается в случае его пропуска по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. Надлежащее  оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят  исключительно от самого заявителя. 

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Атолл» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 26.09.2019 по делу  № А46-509/2016  Арбитражного суда Омской области. 

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Атолл» возвратить без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.