ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС24-6921 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гермес»  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2024  по делу № А73-8870/2023,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, Предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО  «Гермес», Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 14 237 428 руб.  задолженности по договорам беспроцентного займа.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2023 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с указанным решением, Прокуратура Хабаровского  края (далее – Прокуратура, Прокурор) подала апелляционную жалобу, в  которой просила решение суда первой инстанции отменить, привлечь к  участию в деле Прокурора Хабаровского края и Межрегиональное управление  Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Дальневосточному  Федеральному округу, принять по делу новый судебный акт - об отказе в иске.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023  апелляционная жалоба Прокуратуры принята к производству суда, дело  назначено к судебному разбирательству.  

Определением апелляционного суда от 21.12.2023 в привлечении  Прокурора и Межрегионального управления Федеральной службы по  финансовому мониторингу по Дальневосточному Федеральному округу к  участию в деле отказано, производство по апелляционной жалобе Прокуратуры  на решение от 27.07.2023 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Постановлением Дальневосточного округа от 13.02.2024 определение  Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 отменено; дело  направлено в Шестой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения  апелляционной жалобы Прокуратуры Хабаровского края по существу.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление суда кассационной инстанции,  одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за ее подачу.  

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной  жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на  получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о  предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об  уменьшении ее размера.  

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче кассационной  жалобы государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового  заявления неимущественного характера, т.е. в размере 3 000 руб.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ, Верховный Суд Российской  Федерации, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка  уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64  Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  

государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Учитывая, что заявителем представлены документы, подтверждающие  невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с  настоящей жалобой, ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты  подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Гермес»  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Гермес»  отсрочку по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. до окончания  производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова