ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-4370

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Транс» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2019 по делу   № А71-18062/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.08.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  

от 26.12.2019 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5 по Удмуртской  Республике (далее – налоговый орган, инспекция) об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения от 16.05.2018   № 08-7-21/6, 

установила:

решением суда первой инстанции от 24.05.2019, оставленным без  изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 26.08.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение названными  судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного  применения судами норм права при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как усматривается из судебных актов, по результатам выездной налоговой  проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Лукойл-Камбарская нефтебаза» за период 2014-2015 годы, реорганизованного  20.06.2017 в форме присоединения к налогоплательщику, налоговым органом  вынесено оспариваемое решение, согласно которому обществу доначислен  

налог на добавленную стоимость (далее – НДС) за 2 и 4 квартал 2014 года в  сумме 8 428 500 рублей, начислены пени в сумме 2 410 253 рубля 28 копеек. 

Основанием для принятия ненормативного акта послужил вывод  инспекции о создании налогоплательщиком формального документооборота с  открытым строительно-промышленным акционерным обществом «Чепецкое  управление строительства» (далее – ОСПАО «ЧУС», контрагент), и, как  следствие, непринятие налоговых вычетов по счетам-фактурам с названным  контрагентом. 

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской  Республике от 05.07.2018  № 06-07/13737, вынесенным по результатам  рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без  изменения. 

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса  Российской Федерации, с учетом правовой позицией, содержащейся в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006  № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности  получения налогоплательщиком налоговой выгоды», принимая во внимание  обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными  актами по делу  № А71-953/2017, суды пришли к выводу о правомерности  произведенных инспекцией доначислений соответствующего налога и пеней. 

Судебные инстанции исходили из наличия у налогоплательщика  намерения получить доход преимущественно за счет необоснованной  налоговой выгоды. 

При этом суды пришли к выводу о том, что ОСПАО «ЧУС» включено в  цепочку сделок формально, без намерения создать реальные хозяйственные  отношения (отраженные в первичных документах и счетах-фактурах), с  единственной целью получения налогоплательщиком вычетов по НДС, тогда  как фактически спорные работы выполнялись обществом с ограниченной  

ответственностью «Удмуртвторресурс» (далее – ООО «УВР»), которое  находилось на специальном режиме налогообложения и плательщиком НДС не  являлось. 

Суды установили, что реальным исполнителем всех работ по  рекультивации земель по 1, 2 и 3 этапам являлось ООО «УВР», которое имело  квалифицированный персонал, технику и оборудование, необходимые для  производства рекультивационных работ, лицензии на осуществление  деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке,  размещению отходов I-IV класса опасности; получило акты-допуски  ОАО «РЖД» о предоставлении участков для производства работ; заключило  договоры аренды (субаренды) земельных участков; договор с Государственным  научным учреждением «Удмуртский научно-исследовательский институт  сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» на  выполнение анализов для разработки нормативов допустимого остаточного  содержания нефти и нефтепродуктов после проведения рекультивационных  работ на территории Удмуртской Республики. 

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения и оценки судов. 

Доводы общества относительно выводов судов не свидетельствуют о  неправильном применении норм материального и процессуального права,  повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке, направлены на  иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств  дела, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана  соответствующая правовая оценка. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Т.В. Завьялова