79004_1441324

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-3952 (1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  общества с ограниченной ответственностью «Уральская торговая  компания» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 22.05.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2019 по делу   № А60-7105/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «ППК «Урал» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с  заявлением о взыскании с единственного участника и бывшего  директора должника ФИО1 13 487 000 руб. убытков. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 19.09.2019 и округа от 13.12.2019, заявление  удовлетворено. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и общество, являющееся конкурсным  кредитором, просят отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные по делу доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013  № 62 «О некоторых вопросах возмещения  убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»,  исходили из доказанности заявителем всей совокупности условий,  необходимых для взыскания с ответчика убытков в заявленном  размере, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационных жалоб выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации