ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС21-27784

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.02.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Администрации Черноморского сельского поселения  Черноморского района Республики Крым (Республика Крым; далее –  заявитель) и Администрации Черноморского района Республики Крым  (Республика Крым; далее – заявитель) на решение Арбитражного суда  Республики Крым от 24.11.2020 по делу  № А83-17406/2019, постановление  Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.10.2021 по тому  же делу 

по заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного  фонда Российской Федерации по Республике Крым (далее - ОПФР по  Республике Крым, истец) о взыскании с муниципального образования  Черноморский район Республики Крым в лице Администрации Черноморского  района Республики Крым за счет средств казны муниципального образования  ущерба в размере 1 838 211 рублей, а также взыскании с муниципального  образования Черноморский район Республики Крым в лице Администрации  

Черноморского сельского поселения Черноморского района Республики Крым  за счет средств казны муниципального образования ущерба в размере  

1 102 806 рублей,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 08.10.2021, заявленные требования удовлетворены. 

В жалобах заявители ссылаются на нарушение судами норм  материального и процессуального права, указывают на применение судами  норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Кодекса представленные  доказательства, руководствуясь статьями 15, 16, 393, 1069 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», суды удовлетворили  заявленные требования, придя к выводу о доказанности необходимой  

совокупности условий для взыскания убытков, составляющих расходы по  оплате государственного контракта, а так же оплату налоговых платежей за  земельные участки. 

Доводы, изложенные в жалобах, тождественны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по  делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия  суда при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В.Завьялова