ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС18-22444     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

01 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БКС-Строй» на решение Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2018 по делу № А04-495/2018  по иску муниципального общеобразовательного автономного учреждения основной общеобразовательной школы № 3 городского округа города Райчихинска Амурской области к обществу с ограниченной ответственностью «БКС-Строй» при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного казенного учреждения Амурской области «Строитель», о взыскании 3 891 243 руб. 95 коп., составляющих убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства в размере 3 781 243 руб. 95 коп. и расходы, связанные с получением доказательств в сумме 110 000 руб., в том числе расходы на проведение внесудебной строительно-технической экспертизы 90 000 руб., расходы по оплате расчета локальной сметы на текущий ремонт внутри здания 20 000 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 11.05.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2018, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «БКС-Строй» в пользу МОАУ ООШ № 3 взыскан ущерб в размере 1 164 010 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 900 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель ссылается на то, что судами не дана оценка фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15, 401, 702, 716, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что МОАУ ООШ № 3 обратилось к подрядчику в период гарантийного срока, учитывая, что о проведении судебной экспертизы ответчик ходатайства не заявлял, пришли к выводу, что ответственность за затопление здания детского сада несет ООО «БКС-Строй», выполнившее работы по ремонту кровли с нарушениями строительных норм и правил, что привело к порче конструктивных элементов здания, мебели. При таких обстоятельствах суды удовлетворили иск в части в установленном размере 1 164 010 руб.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили оценку, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БКС-Строй» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииА.Н. Маненков