79023_1903485  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС22-21225 

г. Москва 21 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 04.04.2022, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.08.2022, принятые в деле № А57-23840/2019 о  банкротстве ФИО2 (должника) по заявлению  заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже  недвижимого имущества (земельных участков) должника от 03.11.2020,  заключенных по их итогам договоров купли-продажи и применении  последствий недействительности сделки в виде признания недействительными  записей о регистрации права собственности на спорные объекты  недвижимости,  

установила: 

определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.04.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 18.08.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 И-к. просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование допущенных при проведении торгов  нарушений и состоявшегося раздела имущества между должником и супругой.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что спорное недвижимое имущество являлось  совместной собственностью супругов и было реализовано без нарушений  процедуры проведения торгов, поэтому в силу статей 110, 139, 213.25, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  признали отсутствие основания для признания торгов недействительными.  

Иная оценка юридической силы соглашения о разделе имущества и  процедуры торгов не создает оснований для пересмотра судебных актов в  порядке кассационного производства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова