79073_937235  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 301-ЭС17-6524 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 апреля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью фирма  «Кировснабсервис» (далее – общество «Кировснабсервис») о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Кировской области от 25.08.2016, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2017 по делу   № А28-1269/2016 по иску общества «Кировснабсервис» к обществу с  ограниченной ответственностью «ФИО1 СпецСтрой» о взыскании  3 642 700 руб. стоимости невыполненных работ по договору,  203 991 руб. 20 коп. пени,  

установил:

общество «Кировснабсервис» обратилось в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной  кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса  (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  его восстановления.  

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного  шестимесячного срока.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего дела, является постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа, вступившее в законную силу  10.02.2017.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации посредством сервиса электронной подачи документов «Мой  арбитр» 17.04.2017, т.е. с незначительным нарушением срока.  

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным  восстановить срок подачи кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  фирма «Кировснабсервис» о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кировской  области от 25.08.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного  суда от 18.11.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.02.2017 по делу № А28-1269/2016.  

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью фирма  «Кировснабсервис» срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные  акты.  

Судья Верховного Суда   

Российской Федерации    Р.А. Хатыпова