79008_1160765 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-17196 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу межмуниципального (межрайонного) общества  с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива  «Межрайтопливо» (третье лицо, далее – общество, г. Хабаровск) от 30.08.2018   № 1502 на определение Арбитражного суда Хабаровского края 22.01.2018 по  делу № А73-11663/2016, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.07.2018 по тому же делу по иску акционерного  общества «Теплоэнергосервис» (г. Якутск) к межмуниципальному обществу с  ограниченной ответственностью «Советско-Гаванские теплосети» (г. Советская  Гавань) о взыскании 4 833 739 руб. 02 коп. задолженности по договору  от 28.01.2016 № 176-ЭО, а также 47 223 руб. 18 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных с 16.05.2016 по 31.07.2016, и по  день фактической оплаты основного долга, при участии в деле в качестве  третьего лица межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной  ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»,  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Хабаровского края от 28.10.2016 иск удовлетворен; 27.01.2017 выдан  исполнительный лист серия ФС 011288766.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края 22.01.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2018 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 02.07.2018, удовлетворено заявление истца об  обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит определение, постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, как принятые с  нарушением норм процессуального права без установления факта поступления  необходимой суммы денежных средств на его счет, и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов  в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 69, 77  Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» и, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, пришли к выводу о том, что причитающиеся ответчику  субвенции, связанные с применением регулируемых цен на тепловую энергию,  перечислялись администрацией муниципального образования на счет третьего  лица в соответствии с утвержденной губернатором Хабаровского края схемой  централизованных поставок топлива.  

Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с выводом о наличии у него  имущества должника, подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим  обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению  которых суд кассационной инстанции не наделен. Указанные доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной  ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации  О.Ю. Шилохвост